tag:blogger.com,1999:blog-2887584961500416602024-03-05T15:48:08.018+00:00MUNDO CONCEBÍVELO futuro está todo contido, agora mesmo e desde sempre, na linguagem.Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-13894203990956992402013-03-25T19:11:00.002+00:002013-03-25T19:11:20.448+00:00<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggftqHHw3zF5U0_G5s5F0a4m5cOLyBLbFHTsWoqBDnSkMDam_nMEviJW-xjn1uEeINWyQhl_FHAzNOv4NGGMhDKCz8cGTalTHwHK34R_GW_uBh_dCFKCwVPwq-vPMjlypdjh_cQSBXv18/s1600/H%C3%A9lder+Pereira.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggftqHHw3zF5U0_G5s5F0a4m5cOLyBLbFHTsWoqBDnSkMDam_nMEviJW-xjn1uEeINWyQhl_FHAzNOv4NGGMhDKCz8cGTalTHwHK34R_GW_uBh_dCFKCwVPwq-vPMjlypdjh_cQSBXv18/s640/H%C3%A9lder+Pereira.jpg" width="640" /></a> </div>
<br />
<span style="font-size: x-small;">(Imagem de Hélder Pereira)</span>Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-41350239753974597902013-03-25T19:11:00.000+00:002013-03-25T19:11:09.013+00:00<div style="text-align: justify;">
<u>Terceira proposta lúdica:</u></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Podemos supor que os sinais atribuídos aos dois modos são, afinal, o mesmo sinal único, com a particularidade de que, quando em modo estável, o símbolo indica "necessidade" e, quando se equilibra periclitantemente sobre um dos seus vértices, já passa a designar o reino do "possível".</div>
Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-37993787689572214862013-03-25T19:09:00.001+00:002013-03-25T19:09:29.183+00:00<div style="text-align: justify;">
Na imagem que se segue, pode-se constatar quais são os símbolos que os lógicos escolheram para formalizarem os conceitos de "necessário" e de "possível".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijiUJ4lfEq5aNx2urlHU13vU5uVYl7QdAYsPsxMYgnjiWA2AyG1Hw0K32GacYo8N4jDVgs2KgsjM9v1pri5Y1_DCKjt6bmYnGKB8XqkWas-l5SOjDnPBjnc1WGldhEcjvpIRxC9Bon1J0/s1600/S%C3%ADmbolos.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="88" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijiUJ4lfEq5aNx2urlHU13vU5uVYl7QdAYsPsxMYgnjiWA2AyG1Hw0K32GacYo8N4jDVgs2KgsjM9v1pri5Y1_DCKjt6bmYnGKB8XqkWas-l5SOjDnPBjnc1WGldhEcjvpIRxC9Bon1J0/s320/S%C3%ADmbolos.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<u>Segunda proposta lúdica:</u></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Segundo o estudioso Ricardo Santos, o símbolo para "necessário" é chamado de <i>caixa</i>. Já o símbolo para "possível" é tomado como um <i>diamante</i>. I rest my case.</div>
Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-63820462058547780472013-03-25T19:08:00.004+00:002013-03-25T19:08:58.000+00:00<div style="text-align: justify;">
<u>Primeira proposta lúdica:</u></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Se é de lógica modal que falamos, podemos considerar o "necessário" e o "possível" como sendo <i>apenas</i> <b>o modo maior</b> e <b>o modo menor</b> dessa lógica.</div>
Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-7744788030582030702013-03-25T19:08:00.001+00:002013-03-25T19:08:27.112+00:00<div style="text-align: justify;">
Em relação à lógica, disciplina que a filosofia elegeu como sua pedra de
toque, prefiro funcionar como um antropólogo que tomasse a cultura que ela engendrou como manifestação oblíqua de intuições mais profundas</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Um dos capítulos mais estimulantes de tal disciplina é a chamada "lógica modal", a lógica do "possível" e do "necessário".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-71882237331846329652013-02-18T23:07:00.001+00:002013-02-18T23:07:09.112+00:00<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8mYCRj4nFKHY3KTQEn4b9h0OKvEI8pZrRlUWDMfqhINmBxetikIJGDW5FN8yS5sN2uOIZZMQb2IVwLJZfEODi30x9Jp8KU9JgRiotRoeI2So3BwXqGwlCHnCfxCYULLZKcZB933WBARw/s1600/Michael+Kenna8.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8mYCRj4nFKHY3KTQEn4b9h0OKvEI8pZrRlUWDMfqhINmBxetikIJGDW5FN8yS5sN2uOIZZMQb2IVwLJZfEODi30x9Jp8KU9JgRiotRoeI2So3BwXqGwlCHnCfxCYULLZKcZB933WBARw/s640/Michael+Kenna8.jpg" width="620" /></a></div>
<br />
<br />
<span style="font-size: x-small;">(Imagem de Michael Kenna)</span>Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-66868540126092488762013-02-18T23:06:00.000+00:002013-02-18T23:06:50.261+00:00<div style="text-align: justify;">
O Homem é copernicanamente polémico e ptolomaicamente semântico.</div>
Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-80433674591026437012013-02-18T23:05:00.001+00:002013-02-18T23:05:05.251+00:00<div style="text-align: justify;">
A verdade aparente (<i>troncos que parecem apenas pousados sobre a neve</i>), por um processo de gestão alegórica, pode ser um corpo articulando-se em verdade espiritual.<br />
<br />
Mas logo vem a verdade científica desdizer as evidências físicas e metafísicas dos sentidos (<i>as raízes, que não se vêem, mas se sabe que existem sob a neve</i>).<br />
<br />
Acontece que, em termos de rigor de sentido, a verdade aparente era mai<span style="font-size: small;">s<span style="font-size: small;"> </span>profunda</span> do que a verdade científica: a nossa ligação a uma terra natal pode ser cortada (e aqui, as duas verdades unem-se numa só: o corte é possível mas não prescinde de esforço violento).</div>
Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-40953964380804782542013-02-18T23:03:00.001+00:002013-02-18T23:03:21.819+00:00<div style="text-align: justify;">
AS ÁRVORES</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
"Porque somos como troncos de árvores na neve. Aparentemente, estão apenas pousados na neve e com um simples empurrão conseguir-se-ia afastá-los. Não, não é possível porque estão firmemente ligados ao solo. Mas reparem que até isto é apenas aparente."</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Franz Kafka</b> <span style="font-size: x-small;">(tradução: José Maria Vieira Mendes)</span></div>
Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-32972982924846820802013-02-16T19:28:00.001+00:002013-02-16T19:28:14.148+00:00<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuWs-O4kH8n6Q27F_5b5ctYQCK8t85RbhBponokVJyKTE1PS6fH8Xkyeh_sXJMIzA7lxEfABAaVda83Se45gcRO4tv1jPJDF2Qhl2KUW8WEq3pIHUhxx6Jk12gM1f6jtIPHcA6Y0HukGU/s1600/John+Milisenda.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuWs-O4kH8n6Q27F_5b5ctYQCK8t85RbhBponokVJyKTE1PS6fH8Xkyeh_sXJMIzA7lxEfABAaVda83Se45gcRO4tv1jPJDF2Qhl2KUW8WEq3pIHUhxx6Jk12gM1f6jtIPHcA6Y0HukGU/s640/John+Milisenda.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: x-small;">(Imagem de John Milisenda)</span><br />
Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-65321266676914488662013-02-16T19:26:00.000+00:002013-02-16T19:32:11.313+00:00<div style="text-align: justify;">
Quando se diz que o raio que atacou a cúpula da Basílica de São Pedro, no Vaticano é uma <b>metáfora</b> da renúncia do Papa Bento XVI ao seu cargo, apesar da definição poder estar correta do ponto de vista técnico, seria talvez mais útil batizar esse fenómeno meteorológico como uma <b>alegoria</b> dos eventos políticos da Igreja (uma alegoria concentrada, uma narrativa reduzida a uma ação única, mas uma alegoria: a instrumentalização de um dado concreto para construir um sentido abstrato).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Apesar da história da poesia estar repleta de uma criatividade metafórica que está muito mais próxima da evidência erótica (a cópula entre dois seres) ou da demiurgia pura (a invenção de quimeras) do que da exemplaridade de um sentido único, a metáfora parece ter adquirido a má fama da falta de imediatez e da grosseria da moralidade.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ora, a sexualidade metafórica, se tem óbvias consequências de sentido, tende a torná-las mais libertadoras do que opressoras (o que raramente acontece no calculismo alegórico). Por outro lado, não existe verdadeiramente sentido literal (acreditar nisso parece-nos uma prova de infantilidade): duas palavras colocadas uma ao lado da outra relacionam-se em multiplicação e não em adição. <b>Todo o exercício da linguagem tem como destino o dizer-se mais ou menos do que as palavras escolhidas para dizer.</b> A miríade de elipses que acompanham cada enunciado aí está para provar a fraude da literalidade e a latência inexpurgável da alegoria em todos os nossos atos de pensamento.</div>
Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-57092516569018771192013-02-16T19:22:00.001+00:002013-02-16T19:22:34.695+00:00<div style="text-align: justify;">
Todo o sentido é alegórico, na medida em que a sua narrativa (enquanto conjunto de passos fazendo o pensamento transitar do passado para o futuro) rearranja um conjunto de seres concretos numa abstração coerente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A alegoria, enquanto género artístico, tem a sua própria história (a cultura alemã parece tê-la dominado de forma exemplar, como se pode verificar pelo cinema expressionista ou pela literatura de Kafka). Mas a arte realista que o século XIX impulsionou não é menos alegórica pelo facto de praticar uma estética da concretização (ao contrário de "Sunrise" de Murnau, o romance realista não fala da Aldeia, da Cidade, do Homem, da Mulher, mas de Alvaiázere, de Leiria, do Sr. Aristides Rocha e da Dona Hermengarda da Encarnação). O que acontece é que os indícios de sentido nele se encontram razoavelmente ocultados pela proliferação do detalhe. Mas mantêm-se tão ativos como aqueles que a alegoria em sentido estrito oferece com maior nudez.<br />
<br />
É certo que o filosofar pode ter por base outras filosofias, outros sistemas de abstração. No entanto, nenhum pensamento pode atingir algum grau de validade se não for pensamento sobre as coisas no seu estado pré-pensado, ou seja, se não for uma nova reflexão sobre os dados concretos da vida.</div>
Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-54755022581711138672013-02-16T19:21:00.000+00:002013-02-16T19:21:08.045+00:00<div style="text-align: justify;">
Caminhava eu, um dia destes, na Praça da Batalha, e enumerava para mim mesmo tudo o que ia observando: um luxuoso e muito cuidado teatro oitocentista, bancos de jardim presos a um chão de pedra, um cinema fechado, uma loja popular debitando fado em altos brados, um sem-abrigo dormindo no chão, uma igreja orgulhosa... Concluí: estas coisas não têm nenhuma relação entre si a não ser o facto de partilharem o mesmo espaço.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No entanto, a não-relação entre tais coisas é tão radical que, se nos mantivéssemos na esfera da coisificação, não precisaria sequer de ser levantada enquanto problema. Ou seja, só mesmo um animal de sentido, como o humano exclusivamente é, precisa de formular a hipótese de não haver sentido nenhum. E essa hipótese é, obviamente, uma hipótese de sentido: o sentido de não o haver.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Podem espernear o que quiserem todos aqueles que pretendem celebrar o absurdo ou o vazio: o ser humano tem o sentido por condição e dele não consegue fugir (ainda que o possa ilustrar com belas e ambiciosas demonstrações de nonsense).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-16063041164497794822013-02-16T19:15:00.003+00:002013-02-16T19:15:56.582+00:00<div style="text-align: justify;">
Se alguma beleza podemos assacar à cidade do Porto, ela terá certamente um teor baudelairiano. Não enquanto tradução exata do imaginário do autor de "Les fleurs du mal", mas na relação que a urbe propõe entre o indício de inquestionável decadência e um paradoxal prazer estético. Terá sido essa a motivação para que o seu governador ainda presente tenha cultivado uma política da ruína?</div>
Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-11400450404769730912013-01-21T22:45:00.001+00:002013-01-21T22:46:44.574+00:00<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi51m62PyHFrsaAHli_6oCI4OzZjelVlHMmxEIqeUXn0La3mdO1u-swR4xappbi3DJ5SJBzA6RMsMZMxBFvWFqAue1G7bcDU8bGAP86BjkJ5ScHwep5TsdAIud6cOcGXO5YdFnvLXL1WVU/s1600/Alvarez+Bravo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi51m62PyHFrsaAHli_6oCI4OzZjelVlHMmxEIqeUXn0La3mdO1u-swR4xappbi3DJ5SJBzA6RMsMZMxBFvWFqAue1G7bcDU8bGAP86BjkJ5ScHwep5TsdAIud6cOcGXO5YdFnvLXL1WVU/s640/Alvarez+Bravo.jpg" width="446" /> </a> </div>
<br />
<br />
<span style="font-size: x-small;">(Imagem de Álvarez Bravo)</span>Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-28427228135399120552013-01-21T22:42:00.000+00:002013-01-21T22:54:07.271+00:00<div style="text-align: justify;">
Em todo o caso, a experiência cinematográfica do Efeito Kuleshov (que abordámos num ensaio publicado no sítio <a href="http://www.pedroludgero.com/orfeudecorpointeiro/derivacoes-do-efeito-kuleshov/#more-125"><span style="color: orange;"><b>"Orfeu de corpo inteiro"</b></span></a>) sugere que, perante qualquer montagem de elementos díspares, tendemos a criar um elo de sentido, mesmo que esse sentido seja informulável, permaneça inconsciente, ou seja adiado para <i>futuro</i> (na aceção de que só conheceremos a sua verdade num momento posterior à intuição de que uma verdade haveria).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
E aliás, por que não há de o pensamento considerar o lugar de destaque da criação poética quando analisa o funcionamento da linguagem? O que queremos excluir da <i>República</i> acaba sempre por sobreviver como rebeldia.</div>
Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-82282485122694996972013-01-21T22:39:00.000+00:002013-01-21T22:39:00.490+00:00<div style="text-align: justify;">
Talvez seja mais produtivo (e mais cauteloso) considerar que <b>em toda a frase absurda há uma ocultação da informação relevante que a poderia tornar não absurda</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Depois da <i>Academia</i> e do <i>Liceu</i>, talvez não fosse má ideia montar uma escola de filósofos onde eles fossem treinados para dificultarem, até ao máximo rigor possível, as declarações de invalidade ou de validade dedutiva com as quais se tenta reduzir a linguagem (e o pensamento) a um esquematismo precipitado. Estariam condenados ao fracasso, estes <i>criadores de possibilidade</i>, mas seria um fracasso investido da dignidade daqueles que nunca cedem perante a espetacularidade da primeira (e superficial) impressão.</div>
Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-7444979430186636092013-01-21T22:32:00.004+00:002013-01-21T22:36:57.437+00:00<div style="text-align: justify;">
Outro cenário que reduz o potencial absurdo da frase é aquele que considera que quem a proferiu é um amigo de Ricardo, um cínico com sentido de humor, que quis dessa forma mostrar o seu desinteresse sarcástico pelas artes marciais a que o seu comparsa esforçadamente se dedica.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Neste caso, a conclusão da inferência só é "falsa" se a tomarmos na sua aceção literal. Ora, a despeito do wishful thinking de alguns engenheiros de almas que querem construir o "falante novo", o exercício da linguagem não pode ser liberto da sua funcionalidade figurada.</div>
Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-58064170922280483652013-01-21T22:31:00.000+00:002013-01-21T23:30:57.659+00:00<div style="text-align: justify;">
A falta de qualquer ligação racional entre a premissa e a conclusão da inferência anterior sentenciam-na a uma invalidade lógica. Na verdade, a frase parece simplesmente absurda.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Há, contudo, que não ceder demasiado terreno ao <i>fascínio pelo absurdo</i>. Basta considerar que a emissão de linguagem em análise teria sido proferida num contexto em que tanto o seu emissor como o(s) seu(s) recetor(es) sabiam que, no caso policial de um homicídio conhecido por todos, a prova decisiva para se ter encontrado o assassino de entre os únicos suspeitos relevantes (o círculo de amigos próximos da vítima) tinha sido a sua habilidade como praticante de artes marciais.</div>
Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-15667392725917756232013-01-21T22:30:00.000+00:002013-01-21T22:30:12.742+00:00<div style="text-align: justify;">
Tomemos a seguinte emissão de linguagem: "Ricardo é o único praticante de artes marciais no seu círculo de amigos próximos; logo, foi condenado pelo tribunal a 25 anos de prisão."</div>
Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-1515276509956203292012-12-20T18:10:00.001+00:002012-12-20T18:10:14.644+00:00<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEil8-d9h7QA4PJ8ZyXldRpI21x_tpL1Xyh2iX_XSP9T1TIs0hOU3GDjw9cyINZXU60tYR6-M-CfOSkBMiDgLUe3SPL_Os_GTxtrVfOBhllvwxbiGIJKz1J-0etRCW82PhDaA_H_DpSvTS4/s1600/G%C3%A9rard+Castello-Lopes7.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="428" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEil8-d9h7QA4PJ8ZyXldRpI21x_tpL1Xyh2iX_XSP9T1TIs0hOU3GDjw9cyINZXU60tYR6-M-CfOSkBMiDgLUe3SPL_Os_GTxtrVfOBhllvwxbiGIJKz1J-0etRCW82PhDaA_H_DpSvTS4/s640/G%C3%A9rard+Castello-Lopes7.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<span style="font-size: x-small;">(Imagem de Gérard Castello-Lopes)</span>Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-10312955523436645442012-12-20T18:10:00.000+00:002012-12-20T18:13:19.119+00:00<div style="text-align: justify;">
Na verdade, não se pode avaliar uma emissão de linguagem sem tomar em consideração o grau de <i>omnisciência</i> de quem a profere. Todo o emissor linguístico é um narrador e, como tal, tem um grau de conhecimento sobre os contextos que está a abordar na sua partilha verbal que é diferente do grau de conhecimento tanto do seu recetor como dos "personagens" referidos na emissão de linguagem.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Na variação do exemplo do "Zé Alguém" referida no post anterior, não há qualquer violação da Lei de Leibniz. De novo, há que tomar em consideração a contribuição da elipse para o exercício da linguagem. Para que o enunciado se tornasse indubitavelmente claro, teria de ser formulado da seguinte maneira:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
"Zé é a pessoa para a qual foi escrita a canção <i>Zé Alguém</i>. / Diogo sabe que a pessoa para a qual foi escrita a canção <i>Zé Alguém</i> é um ilustre desconhecido do grande público. / Então, apesar de Diogo poder não conhecer Zé, ele sabe que a pessoa para a qual foi escrita canção <i>Zé Alguém</i>, pessoa essa que eu, emissor, sei que é Zé, essa pessoa é um ilustre desconhecido do grande público."</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ora, ninguém fala assim na chamada "vida real". Mas, para que os filósofos não sigam o destino de escaravelhos arrastando problemas-que-não-o-são (e que por não o serem mas serem tomados como sendo acabam por provocar avalanches de merda), é preciso revelar, em cada emissão de linguagem, tudo aquilo que, apesar de relegado para um fundo elíptico, é claro para todo e qualquer recetor maduro dessa emissão de linguagem.</div>
Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-62257050060783491832012-12-20T18:08:00.001+00:002012-12-20T18:08:20.592+00:00<div style="text-align: justify;">
Mas auscultemos agora <u>uma variação deste exemplo:</u></div>
<div style="text-align: justify;">
"Zé e a pessoa para a qual foi escrita a canção <i>Zé Alguém</i>. / Diogo sabe que a pessoa para a qual foi escrita a canção <i>Zé Alguém</i> é um ilustre desconhecido do grande público. / Então, Diogo sabe que Zé é um ilustre desconhecido do grande público."</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ora, neste caso, nada no enunciado das duas premissas permite defender que Diogo saiba que Zé é a tal pessoa para a qual foi escrita a canção <i>Zé Alguém</i> (na verdade, Diogo faz parte do "grande público"), o que faz com a conclusão possa ser inválida. Haverá aqui uma violação da Lei de Leibniz?</div>
Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-34938200237417769662012-12-20T18:07:00.000+00:002012-12-20T18:07:23.963+00:00<div style="text-align: justify;">
<u>Exemplo:</u><br />
"Zé é a pessoa para a qual foi escrita a canção <i>Zé Alguém</i>. / A pessoa para a qual foi escrita a canção <i>Zé Alguém</i> é um ilustre desconhecido do grande público. / Então, Zé é um ilustre desconhecido do grande público."</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;">(Neste caso, x equivale a "Zé", e y equivale a "A pessoa para a qual foi escrita a canção <i>Zé Alguém</i>")</span></div>
<br />Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-288758496150041660.post-56776328191811358582012-12-20T18:06:00.005+00:002012-12-20T18:06:43.311+00:00<div style="text-align: justify;">
Segundo a chamada <b>Lei de Leibniz</b>, central no estudo das questões de identidade, se x=y, então x tem todas as propriedades que y tenha, e vice-versa.</div>
Pedro Ludgerohttp://www.blogger.com/profile/00589474142401671272noreply@blogger.com